足协杯裁判组=+=足协杯裁判组误判罚款

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯裁判组的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯裁判组的解答，让我们一起看看吧。

足协杯为什么没有var？

首先，上海申花赢球了。大家也看到了，无论是上面点球的错判，还是关键时刻的反击，都足可以让申花致命，可是最终申花用胜利掩盖了裁判低级的失误。换句话说，裁判之所以没有引起大的争议，要感谢申花赢球。

其次，这是足协杯的比赛，不会引起大家太多的关注，说白了足协杯的含金量并不是太高，因此在转播的硬件上，足协也没有投入太大的精力。像没有VAR裁判组，就连现场的回防也都是能省则省，关键是没有那么多的机位啊。就像朱辰杰门线救球，就没有全方位的回防。这就在无形之中，帮助裁判减少争议，因为如果有太多的转播视角，就会将裁判的低级失误，接二连三的回防，增加大家对裁判的情绪。

足协杯没有VAR的原因可能是：

足协杯的比赛可能因为关注度较低，所以没有配置VAR设备。

可能由于转播商和裁判都是同省的，使用VAR有互相“放水”的嫌疑。

以上仅是初步分析，详情请咨询相关人士。

根据我的了解，足协杯没有引入VAR（视频助理裁判）的原因可能有几个方面。

首先，引入VAR需要投入大量的技术设备和人力资源，包括安装摄像头、监控设备以及培训裁判员等，这可能对于足协杯这样的比赛来说是一个较大的负担。

其次，VAR的引入可能会增加比赛的时间，而足协杯通常是一项较为紧凑的赛事，时间安排可能不允许引入VAR。

此外，VAR的引入也需要足协等相关方面的决策和协调，可能涉及到一系列的程序和规定，这也可能是足协杯没有引入VAR的原因之一。总的来说，足协杯没有引入VAR可能是出于技术、时间和决策等多方面的考虑。

为使联赛更加公平、公正，上港队可以要求足协派外籍裁判组参与上港队分全部比赛吗？

真是羡慕嫉妒恨的无聊问题:上港刚赢下天王山之战，积分榜榜首尚未坐稳就被如此消遣，人言可危啊！说句不好听的话，球迷对中超和男足不是欣赏足球魅力，而是纯粹的娱乐谈资，尤其对小道新闻消息的热衷远超比赛本身。前几天国安和恒大是热门，现在换成了上港！

上海上港主帅佩雷拉远比博阿斯低调务实，没有喊出必须夺冠的口号，更没有要求足协派外籍裁判执法。中超到了最后冲刺阶段，足协领导层马上换届，一场声势浩大的改革大幕即将展开，在各方关注的焦点没有人敢当出头鸟。尤其争冠三强上港、恒大、国安各有优势和地位，同时都尽可能小心翼翼的维持平衡的搏弈，否则真有可能成为改革的对象。上港是国企俱乐部，国安是首都御林军，恒大是七冠王旗帜，足协管理层会一碗水端平的方式让外籍裁判法减少争议，同时维系相对公平的形象！

坦率的说中国足球水平落后是全方位的，不仅是男足运动员和裁判员，还有少数球迷和舆论，以及外行领导内行的管理者！外国的月亮不一定比中国圆，当乒乓球、女排、跳水、体操在国际赛场争金夺银的时候，男足却是越踢越差，球迷早已失去耐心，看中超明显都是有色眼镜，每一次的争议都放大，潜意识里国内裁判就是胡吹歪哨嫩哨，结果成了恶性储环越吹越不自信，严重依赖VAR，导致比赛缺乏流畅性，而亚洲裁判水平也好不到那里，面目全非啊！

“枪打出头鸟”是国人的谈资，前几天热议榜首国安，如今轮到上港，明天第23轮不知又换成是谁！上港赢下天壬山是佩雷拉的贡献，当埃尔克森恢复神勇，浩克不在单打独斗，加上武磊和颜骏凌绝对是冠军热门，尽管有时上港斤斤计较，有时会被球迷吐槽不大度，但是当下远比去年博阿斯开明和进步，所以不要随意消遣找话题！

上港队要求全部派外籍裁判？首先这个信息是哪里来的？能引用出处吗？我能说“恒大要求最后八场比赛指定广州籍裁判的要求合理吗？”这样的问题吗？自媒体就可以无中生有吗？网络谣言的成本太低了。

不知道这消息来源是哪里，这是明显的挑事性质的提问。

首先搜了各个媒体，除了这里有这个消息，这种说法外，没有看到上海上港有关于外籍裁判的更多消息。这是一个很明显的挑事的问题，也是一个无脑的问题，是部分不怀好意的球迷别有用心的提问，目的就是引起骂战，让球迷怒骂上海上港。

只要用脑子想一想，上海上港有什么权利要求足协在上港的比赛里全部安排外籍裁判，足协不是上港家开的。足协安排外籍裁判只是在关键场次比赛怕国内裁判引起更多争议的时候才做安排，并不是你想让谁来吹就谁来吹。

其次，有的外籍裁判水平并不一定适合中超赛场。每一个联赛都有自己特点，对判罚尺度都有不一样的理解，并不一定就是外来的和尚好念经，并不一定是外国的一定就更好。

第三，不管那支球队，让球迷数数吃裁判的亏，那个个都是窦娥，一肚子委屈，感觉错判误判都能数出一箩筐。其实哪那么多错判误判，输了球先想想自己的问题，是不是踢得更不好，不要整天有迫害妄想症，感觉谁都只是在针对你。

第四，有了VAR后，错判误判的概率大大降低。就拿上港对阵恒大的比赛，四个被吹的进球，仔细回看，有一个误判吗?这和谁当视频裁判也没有关系，就是换个牛宁、朱宁过来，那几个球也应该被吹出来。

希望各地球迷都不要再这样引战了，和自己的球队一起赢了一起狂，输了一起扛，而不是输了胡乱咬，那成什么了。

被迫害妄想症？真的没必要了，现在这Var视频回放技术这么发达了，而且国内裁判现在判罚不敢承担责任，都是小心翼翼的在执法，恨不得一个边线球归属都想用视频回放来看一下，所以只要这裁判自己不想火，那基本上可以确保比赛的公平公正了。

比较关键的场次，足协会安排外籍裁判执法

就像之前一些重要场次的比赛，国安对阵恒大，和恒大对阵上港的比赛，因为涉及到冠军归属，所以足协就请了外籍裁判。就拿上港对阵恒大的比赛来说，外籍裁判的执法真的是教科书级别的，四次吹出进球也是用他权威保证比赛公平。

不要再受迫害妄想，用自己实力大比分取胜是最好的夺冠手段

相比于整天花心思考虑如何换裁判，如何公正给足协压力，还不如多研究下战书，多练练体能，将心思用在正路上，这样才不枉费球队一个赛季的努力，不至于像上赛季一样最后崩盘，落得满盘皆输的局面，让人贻笑大方。

综上，个人觉得完全没有必要这样做，即使国内裁判再差劲，但是关系到进球与否，关系到犯规与否，有视频裁判全程提醒主裁判，基本没有裁判敢在如此关键的时刻犯糊涂的，做好自己最重要！

小编，明人不做暗事，我已经举报你了。昨天有人说姚明要当足协主席，今天你又有上港申请剩余比赛全部启用外籍裁判，这几天假消息满天飞，大家一起去举报这样的无良自媒体，共同创造良好的舆论环境。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

到此，以上就是小编对于足协杯裁判组的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯裁判组的3点解答对大家有用。