女乒让球事件=+=中国女乒让球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女乒让球事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍女乒让球事件的解答，让我们一起看看吧。

女乒一姐嫁给日本人？

说的是何智丽吧，这个人和她的故事轰动一时，今天也还有一些参考意义。

据说，何智丽因为拒绝让球，所以被国家队开除，在国内的乒乓球界混不下去了，正好和一个日本人情投意合，所以入了日本籍。改名小山智丽。

后来在亚锦赛上一举夺冠，震惊中国

让球是国乒的光荣传统，有过很多先例，你怎么看？

反对。违犯体育的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！

坚决反对:让球！

让球在过去的年代，作为一个战术措施，突出集体智慧，让相克的打法去战胜对手，🈶一定的可取之处，现在，就不怎么可取了，国家队人才济济，东方不亮西方亮，讲究各凭本事，公平竞争，

让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球，历史上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。

礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，願意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。

让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了历史先河，前无古人，后无来者，是否历史绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。

男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。

女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！

可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于历史记忆了。

体育比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖体育道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！

让球是特定历史时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。

然而，历史是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。

现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建社会取代奴隶社会是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。

这种历史的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。

古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的历史局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的历史价值吗？

因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了历史的局限。

现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技体育方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的历史，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。

现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。

现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。

以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的体育精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技体育，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。

当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！

当刘国梁在记者采访过程中证实了这样的一点之后，就连央视的主持人也忍不住笑了，毕竟这样的让球在我们看来是一种实力的体现，并不是侮辱对方的一种方式，反而是让对手更加有面子，大多数对手也能够理解到这样的含义，感到了了我国乒乓球文化的博大精深！

澳大利亚公开赛，孙颖莎4:1再胜王曼昱，这是真正实力的体现吗？

感谢邀请，我觉得这是真正实力的体现，因为孙颖莎小莎莎比曼昱更有灵感和天赋，而且心理素质上也不错，从2017年日本公开赛双冠惊艳登场，到2018年日本公开赛被禁赛的寂寂无声，再到2019年日本公开赛再次女单登顶，小莎莎已经从稚嫩变得成熟，比赛时宠辱不惊的脸上有着和自己年龄不一样的成熟，这个小丫有点儿冷啊，有点儿张怡宁的味道。
今天进行的澳大利亚公开赛女单正赛首轮比赛，孙颖莎和王曼昱两个小魔王狭路相逢，原本以为一边倒的比赛，结果以孙颖莎4:1比较轻松获胜，五局比分分别为:14:12,11:5,11:5,7:11,11:2。莎莎打得更积极主动，节奏，落点，正反手的运用，让人又想到了那个刚出道时候的孙颖莎。

反观曼昱，对莎莎的进攻做不出有效应对，状态低迷，莎莎抓住曼昱的正手位的漏洞，把优势一直延续到最后。
所以我觉得莎莎战胜曼昱，就是真正实力的体现，莎莎越来越有王者之风，欣溪6觉得，小莎莎是继刘诗雯之后又一个最具天赋和灵气的运动员，有和我一样观点的么?

澳大利亚公开赛，孙颖莎和王曼昱正赛首轮相遇，对于国乒来说，这不是一个好签，这属于内耗，两人都有实力晋级，不过最终只有一人可以出线，我们似乎已经见惯了这种内战，所以习以为常。

孙颖莎最终4-1战胜王曼昱，不得不说，这次两人都没有发挥出自己的实力，首先，两人是内战，实力方面肯定是不相伯仲，如果把这场比赛当做决赛的话，将会是另外一番场景。

两人都是只发挥了7成功力。然后在比赛中，也没有刻意小心谨慎，非赢不可，两人的打法大开大合，并无太多思考之处，因为这只是正赛第一轮，没有什么好计较的。往往内战都是大赛的争夺才能看出两人真实的实力。

这场比赛，孙颖莎的攻击力还是很棒，毕竟王曼昱是打完韩国公开赛决赛来的。身体肯定没有休息好，况且又是内战，无所谓让不让，只是不想打，看到孙颖莎3-1领先的情况下，第五局，王曼昱已经不想再反抗。即使赢下这局，还有3局，体力消耗会很大。再说刚刚结束韩国公开赛，曼昱的脖子上粘着膏药，肯定是有轻伤，这是一场内战，谁赢谁输都无所谓。

这不是决赛，双方不想内耗，大开大合，谁赢谁输都无所谓，实力方面肯定会有所保留。这是我见解。

我认为孙颖莎虽能胜了王曼昱，但不表明她的实力强于王曼昱。她们俩都是新生代的最优秀的代表，在以后的比赛中将会互有胜负。正如国乒男队球员一样，都有自己的高潮与低潮，绝对的王者较难出现。论天赋与灵气孙颖莎与王曼昱可能都与刘诗雯相当。由于孙颖莎与王曼昱以及陈梦三人的存在，国乓女队以后对外比赛是有明显优势的。

到此，以上就是小编对于女乒让球事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于女乒让球事件的3点解答对大家有用。